27.4.11

ရထားေပၚမွာ ဖတ္တဲ့စာ.....၁ ။



အသြား တစ္နာရီ၊ အျပန္ တစ္နာရီၾကာေသာ ရထားေပၚမွာ ေန႔စဥ္ ဖတ္ျဖစ္သည့္ စာအုပ္မ်ားထဲမွ တစ္မ်ိဳးတမည္ ခံစားမိသည့္ စာမ်ား ျဖစ္ပါသည္။ ဆရာေက်ာ္၀င္း ေရးသားထားသည့္ ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္မွ အစပိုင္း အခန္း ႏွစ္ခန္းကို တိုက္ရိုက္တင္ျပပါသည္။ ဖတ္ၾကည့္သင့္သည့္ ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ ျဖစ္သည္ဟု ထင္ပါသည္။ ဤေနရာတြင္ ေဖာ္ျပခြင့္ျပဳပါရန္ မူရင္းေဆာင္းပါးပိုင္ရွင္ ဆရာေက်ာ္၀င္းအား  ဤစာျဖင့္ ပန္ၾကားအပ္ပါသည္။


ေက်ာ္၀င္း

သခင္သန္းေဖ၊ သခင္ႏု ႏွင့္ ဦးေက်ာ္ျငိမ္း တုိ႔ကို ၂၁ ရာစုသို႔ ျပန္ေခၚၾကည့္ျခင္း

The Waves Magazine, 2/11. April. 2011 
(စာမ်က္ႏွာ ၉၇ - ၁၀၀ ။ )


အဖြင့္ဇာတ္ကြက္


၁၉၄၈ ခုႏွစ္ ဇန္န၀ါရီလ ၄ ရက္ေန႔ လြတ္လပ္ေရး ေၾကညာျပီး နာရီပိုင္းအၾကာ ....။ ဤေန႔၊ ဤအခ်ိန္တြင္ လြတ္လပ္ေသာ ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ပထမဆံုးအၾကိမ္ ယာယီပါလီမန္ (တိုင္းျပဳျပည္ျပဳ လႊတ္ေတာ္) အစည္းအေ၀းကို က်င္းပခဲ့သည္။ ဤအစည္းအေ၀းၾကီးမွာပင္ ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ သခင္ႏုက ယမန္ႏွစ္ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာလ ၁၇ ရက္ေန႔က ခ်ဳပ္ဆိုခဲ့ေသာ အဂၤလိပ္ - ျမန္မာ စာခ်ဳပ္ (ႏု အက္တလီ စာခ်ဳပ္) ကို အတည္ျပဳရန္ တင္သြင္းခဲ့ပါသည္။ ဤတြင္ ဗမာျပည္ ကြန္ျမဴနစ္ ပါတီ (ဗကပ) မွ ျဖဴးပါလီမန္အမတ္ သခင္သန္းေဖက ထုိစာခ်ဳပ္ကို အတည္မျပဳရန္ ေ၀ဖန္ ကန္႔ကြက္ခဲ့သည္။

သခင္သန္းေဖ၏ ေ၀ဖန္ခ်က္ကို အႏွစ္ခ်ဳပ္လိုက္လွ်င္ အခ်က္ သံုးခ်က္ကုိ ေတြ႔ႏိုင္ပါလိမ့္မည္။

၁။ ယေန႔ နံနက္ ၄ နာရီ မိနစ္ ၂၀ က ေၾကညာလုိက္ေသာ လြတ္လပ္ေရးမွာ ႏု အက္တလီ စာခ်ဳပ္ေၾကာင့္ ထြက္ေပၚလာသည္မဟုတ္။ ႏွစ္ေပါင္း ၁၂၀ ေက်ာ္ အဆက္မျပတ္ တိုက္ခိုက္ခဲ့ေသာ လြတ္လပ္ေရးတိုက္ပြဲ၏ အက်ိဳးဆက္သာျဖစ္သည္။ ဤသို႔ ျမန္မာ့ေသြးႏွင့္ရင္းျပီး ျမန္မာ့အားႏွင့္ တုိက္ခဲ့ရသည့္ လြတ္လပ္ေရး  ျဖစ္သည့္အတြက္ မိမိတို႔ ကြန္ျမဴနစ္မ်ားအေနႏွင့္ ၀မ္းပန္းတသာ ၾကိဳဆိုသည္။

၂။ သို႔ေသာ္ အဆိုပါစာခ်ဳပ္မွာပင္ ျဗိတိသွ်စစ္မစ္ရွင္မွလြဲ၍ ဓနသဟာရအဖြဲ႔ ျပင္ပရွိ ႏိုင္ငံမ်ားမွ မည္သည့္ စစ္မစ္ရွင္ကိုမွ လက္မခံရ ဆိုေသာ အခ်က္ပါရွိသျဖင့္၊ ျမန္မာ့လြတ္လပ္ေရးကို အဂၤလိပ္က စစ္ေရးအရ စြက္ဖက္ျခယ္လွယ္ရာ ေရာက္ေနသည္။

၃။ ထို႔ထက္ အေရးၾကီးသည္မွာ၊ အဂၤလိပ္နယ္ခ်ဲ႕သမားဘက္မွ စီးပြားေရးအရ ဆက္လက္ ေသြးစုပ္ႏိုင္မည့္ ေရခံေျမခံအခ်ိဳ႕ စာခ်ဳပ္တြင္ ပါရွိေနျခင္းျဖစ္သည္။  ျမန္မာအစိုးရက ေပးဆပ္ရမည့္ အေၾကြး ၄၉ ဒသမ ၆၇ ကုေဋႏွင့္ ႏိုင္ငံျခားကုမၸဏီမ်ားကို ျပည္သူပိုင္သိမ္းလွ်င္ ေလ်ာ္ေၾကး ေပးရမည္ဆိုေသာ အခ်က္မ်ားမွာ ထင္ရွားေသာ သာဓကမ်ားျဖစ္သည္။ သို႔အတြက္ စာခ်ဳပ္အရ အဂၤလိပ္ေပးသည့္ လြတ္လပ္ေရးမွာ ႏိုင္ငံေရးအရ လြတ္လပ္ေသာ္လည္း စီးပြားေရးအရ မလြတ္လပ္သျဖင့္ အဆိုပါစာခ်ဳပ္ (ႏုအက္တလီစာခ်ဳပ္) ကို ျမန္မာ ပါလီမန္မွ အတည္မျပဳသင့္ေၾကာင္း တင္ျပသြားပါသည္။

သခင္သန္းေဖ၏ ေ၀ဖန္ခ်က္ကို ပထမဆံုး ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ သခင္ႏုက ျပန္လည္ ေခ်ပပါသည္။ သူက ျဗိတိသွ်စစ္မစ္ရွင္ (သခင္ႏု စကားအရဆိုရလွ်င္ ျဗိတိသွ်စစ္အတတ္သင္အဖြဲ႔) ကိစၥကို စရွင္းသည္။ အမွန္စင္စစ္ျဗိတိသွ်စစ္မစ္ရွင္အဖြဲ႔ကိုေတာင္းဆိုခဲ့သည္မွာ  ျမန္မာဘက္မွသာျဖစ္ေၾကာင္း   ျမန္မာ့တပ္မေတာ္ကို ေလ့က်င့္သင္ၾကားေပးႏိုင္ရန္ ဤသို႔ ေတာင္းဆိုခဲ့ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဤသို႔ အဂၤလိပ္စစ္မစ္ရွင္ႏွင့္ စစ္ပညာသင္ၾကားေနစဥ္ အျခားမစ္ရွင္မ်ားကို လက္မခံဖို႔ သေဘာတူခဲ့သည္မွာ 'ဆရာမ်ား သားေသ' မျဖစ္ေစလုိ၍သာျဖစ္ေၾကာင္း ရွင္းလင္းတင္ျပသည္။

ဆက္လက္ျပီး စီးပြားေရးအရ မလြတ္လပ္ဆိုေသာ အခ်က္ကို ျပန္လည္ေခ်ပသည္။ အထူးသျဖင့္ ႏိုင္ငံျခား ကုမၸဏီမ်ားကို ျပည္သူပိုင္သိမ္းလွ်င္ ေလွ်ာ္ေၾကးေပးရမည္ဆိုေသာအခ်က္ကို၊ ထိုစဥ္က ဆုိရွယ္လစ္ႏိုင္ငံ တစ္ခုျဖစ္ေသာ ယူဂိုဆလားဗီးယားႏွင့္ ႏႈိင္းယွဥ္ျပီး ယခုလုိဆိုသည္။ "ဆိုဗီယက္ ရုရွားနဲ႔ ကပ္ေနျပီး အင္မတန္ တန္ခိုးၾကီးတဲ့ စတာလင္ တစ္ေယာက္လံုး အားကိုးရွိတဲ့ ယူဂိုဆလားဗီးယားေတာင္မွ ေလ်ာ္ေၾကးေပးေသးရင္၊ ကၽြန္ေတာ္ေတာ့ ခပ္ရွင္းရွင္းပဲ ေျပာပါရေစ။ ဂ်ိဳရွီတို႔၊ ဂိုရွယ္တို႔ဆိုတဲ့ တစ္ေယာက္စ ႏွစ္ေယာက္စ အားကိုးနဲ႔ ျမန္မာျပည္မွာ ေလ်ာ္ေၾကး မေပးဘဲ အတင္းသိမ္းတဲ့ အလုပ္ကိုေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ မလုပ္ရဲဘူး။ ဒီလို လုပ္ရမယ္လို႔ ကြန္ျမဴနစ္ေတြ ယံုၾကည္ရင္ေတာ့ အတင္းသိမ္းၾကပါ။....." (ဂ်ိဳရွွီမွာ ထိုစဥ္က အိႏၵိယကြန္ျမဴနစ္ပါတီ အေထြေထြ အတြင္းေရးမွဴးျဖစ္ျပီး ဂိုရွယ္မွာ ဗကပ ေပါလစ္ဗ်ဴရို အဖြဲ႔၀င္ ဘဂၤါလီလူမ်ိဳးျဖစ္သည္။)

ထို႔ေနာက္ ဦးေက်ာ္ျငိမ္းက သခင္ႏု ေခ်ပခ်က္ကို ေထာက္ခံတင္ျပပါသည္။ သူကလည္း စီးပြားေရးအရ မလြတ္လပ္ဆိုေသာ စြပ္စြဲခ်က္ကို ဦးတည္ရွင္းသည္။ အထူးသျဖင့္ ေၾကြးျမီကိစၥကို အျခားႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ ယွဥ္ျပျပီး ကြန္ျမဴနစ္မ်ား ပံုၾကီးခ်ဲ႕သေလာက္ ျပႆနာ မရွိႏိုင္ေၾကာင္း ေထာက္ျပသည္။ အကယ္၍ အေၾကြး တစ္ျပားမွ မဆပ္ဘဲ လြတ္လပ္ေရး ဇြတ္ေၾကညာလွ်င္လည္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ သို႔ေသာ္ ျဖစ္ေပၚလာမည့္ အက်ိဳးဆက္မ်ားကိုမူ လက္ေတြ႔က်က် သံုးသပ္ဖို႔လိုေၾကာင္း၊ မိမိတို႔ အေနႏွင့္ ေအးေအးေညာင္းေညာင္း ျဖစ္ႏိုင္မည့္ လမ္းေၾကာင္းကိုသာ ေရြးခ်ယ္သင့္ေၾကာင္း ရွင္းျပသည္။

ေျပာရလွ်င္ ဤ 'ဒီဘိတ္' ၾကီးသည္ပင္၊ ျမန္မာ့လြတ္လပ္ေရး၏ အဖြင့္ဇာတ္ကြက္ျဖစ္ပါသည္။ မၾကာမတင္လာေတာ့မည့္ ျပည္တြင္းစစ္ ဇာတ္နာၾကီး၏ အဖြင့္တီးလံုးဟုလည္း ဆိုႏိုင္လိမ့္မည္ထင္ပါသည္။


ခ်ဥ္းကပ္မႈ ႏွစ္မ်ိဳး

 ၀န္ခံရလွ်င္၊ ဆုိခဲ့ပါ ဒီဘိတ္ၾကီးကုိ စာေရးသူ (ဆရာေက်ာ္၀င္း) စတင္ၾကားရ၊ သိရ၊ ဖတ္ရစဥ္က သခင္သန္းေဖဘက္တြင္ လံုးလံုးလ်ားလ်ား ရွိေနခဲ့ပါသည္။ သူ႔ေ၀ဖန္ခ်က္ကမွ သေဘာတရားေရးအထိုင္ႏွင့္ စီးစီးပိုင္ပိုင္ရွိသည္ဟု ျမင္ခဲ့သည္။ သခင္ႏုႏွင့္ ဦးေက်ာ္ျငိမ္းတို႔၏ ေခ်ပခ်က္ေတြမွာ သေဘာတရားေရး အလင္းေရာင္ ကင္းမဲ့ေသာ Common Sense ဟုထင္ကာ အထင္မၾကီးႏိုင္ ျဖစ္ခဲ့ရသည္။ ယခုမွ ျပန္ေတြးၾကည့္လိုက္ေသာအခါ သူတို႔တေတြမွာ မတူေသာ ခ်ဥ္းကပ္မႈ ႏွစ္မ်ိဳးကို ကိုယ္စားျပဳပါလား ဆင္ျခင္မိေတာ့သည္။ "ႏႈန္းစံအေျချပဳ ခ်ဥ္းကပ္နည္း" (Normative Approach) ႏွင့္ "လက္ေတြ႔အေျချပဳ ခ်ဥ္းကပ္နည္း" (Pragmatic Approach) ....။

သခင္သန္းေဖက သူယံုၾကည္ေသာ ကြန္ျမဴနစ္စံမ်ားႏွင့္ လြတ္လပ္ေရးကို ေ၀ဖန္သည္။ ႏိုင္ငံျခား အရင္းအႏွီးဆိုလွ်င္ လြတ္လပ္ေရးကို ေႏွာင္ၾကိဳးတဲထားသည့္ ေသြးစုပ္မႈ ေရခံေျမခံ။ စီးပြားေရးအရ မလြတ္လပ္လွ်င္ ႏိုင္ငံေရးအရ လြတ္လပ္မႈမွာ ဘာမွအဓိပၸာယ္မရွိ။ သို႔အတြက္ အတုအေယာင္ လြတ္လပ္ေရး၊ သခင္ႏုတို႔ကမူ တုိင္းျပည္၏ ပကတိအရွိအေပၚ အေျခခံျပီး လက္ေတြ႔ ျဖစ္ႏိုင္ေျခကုိသာ စဥ္းစားသည္။ ျဖစ္ႏိုင္လွ်င္ သူတို႔ ကိုယ္တိုင္က ဘာအေၾကြးမွ မေပးခ်င္၊ ဘာေလ်ာ္ေၾကးမွ မေပးခ်င္။ သို႔ေသာ္ ေနာက္ထပ္ စစ္ပြဲတစ္ပြဲႏွင့္ ရင္းရမည္ကိုကား မလိုလား။ ေနာက္ဆံုး နာက်င္မႈ အနည္းဆံုး လမ္းေၾကာင္းကို ေရြးခ်ယ္ျခင္း ျဖစ္ပါလိမ့္မည္။

သုိ႔ႏွင့္တိုင္ ထိုစဥ္ကာလ စာေရးသူမွာ (ဆရာေက်ာ္၀င္း) လူပ်ိဳပင္ မျဖစ္တတ္ေသးေသာ ဆယ္ေက်ာ္သက္အရြယ္။ မာ့ခ္၀ါဒ သေဘာတရားက်မ္းၾကီးမ်ားကို မမီမကန္းႏွင့္ အငမ္းမရ ဖတ္ေနခ်ိန္။ လက္ေတြ႔ ျဖတ္သန္းမႈဆို၍လည္း ဘာတစ္ခုမွ မရွိေသးသည္ျဖစ္ရာ "ေသြးစုပ္မႈ ေရခံေျမခံ" စေသာ စကားလံုး ေျပာင္ေျပာင္ေတြအေပၚ ေယာင္နနစြဲလမ္းေနမိသည္ကို ၀န္ခံရပါလိမ့္မည္။ ယခု ႏွစ္ေပါင္း ၄၀ ေက်ာ္ ၅၀ နီးပါး ၾကာေသာအခါတြင္ကား၊ ထုိစဥ္က "ေသြးစုပ္မႈ ေရခံေျမခံ" ယခုအေခၚ FDI (ႏိုင္ငံျခား တိုက္ရိုက္ ရင္းႏွီးျမွဳပ္ႏွံမႈ) ကို အနီဆံုး ႏိုင္ငံၾကီးမ်ားကပင္ တံခါးက်ယ္က်ယ္ဖြင့္၍ အျပိဳင္အဆိုင္ ဖိတ္ေခၚေနၾကေပျပီ။ ယခင္ နားလည္ခ်က္အရ ဆိုရလွ်င္၊ ေသြးစုပ္ခံရမည့္ဘက္က "လာပါ ယူပါ" ေခၚေနရခ်ိန္တြင္၊ ေသြးစုပ္မည့္ဘက္က စုပ္သင့္ မစုပ္သင့္ ခ်ိန္ဆေနရသလိုပင္ ျဖစ္ေတာ့သည္။ ဤသည္ပင္ သမိုင္း၏ "ေထ့ေငါ့သေရာ္စရာ"  (Ironic) ဟု ဆိုရေခ်မည္လားမသိ။



* * * * * * * *

No comments:

Post a Comment